程慧君法官的调解艺术：一场关于信任与理解的二手车纠纷

在浙江开化法院，程慧君法官以其调解能力著称。她的每次开庭不仅聚焦于法律争端，更旨在挖掘法律条文背后的温情与共识。2024年8月2日，程慧君再度发挥调解专长，妥善处理一宗棘手的合同买卖纠纷。

纠纷的起因：一辆被遗忘的营运证

2024年3月，李某携带憧憬自河南赴开化，与郑某签署了16.6万元的重型自卸货车购销协议。然而，车辆返豫途中，李某始知其营运许可证已因年检未通过在前年已被撤销。营运许可证为合法运输必备凭证，其缺失使得货车沦为非法运营车辆。李某遭遇重挫，情绪跌入谷底，遂将车辆返回开化，与郑某多次协商未果，最终无奈转向法律途径。

李某所陷入的困境不仅涉及经济损失，亦承受巨大精神压力。为化解纷争，他在开化滞留逾月，工作亦被迫暂停。陷入此般困境，李某的内心状态可想而知。当他与程慧君法官会面，他的愤怒与委屈似乎找到了宣泄的出口。

程慧君的调解策略：以同理心化解对抗

程慧君法官认识到，此案远非寻常的法律争议，实为对信任与理解的考验。她摒弃了直接裁决的做法，转而以调解为主导，迅速且恰当地平息纷争。她深知，对李某来说，该车承载着他的创业梦想，故主动探寻双方共识，运用“同理心”原则，平息当事人间的对立情绪。

程慧君法官认真地对郑某指出：“鉴于您在货运领域拥有逾十年的经验，并拥有多辆货运车辆，您应对车辆年检规定及其未按时进行年检所引发的营运许可证失效的后果有充分认识。在车辆买卖环节，您是否有责任确保信息披露的准确性？我期待您换位思考，李某若无法获得营运证，其投资将面临巨大损失。”此言既是对郑某的责任追问，亦引发了双方情感上的共鸣。

现场勘验：调解的转折点

为推动调解进展，程慧君法官安排双方赴车辆停放点实地检视。郑某巡视车辆，察觉多处原本无损的车体受损，调解进程因而遇阻。尽管如此，程慧君未放弃努力，与郑某及李某反复协商，对车辆损失进行评估，终达成初步调解：李某与郑某终止《机动车交易合同》，李某退还郑某一辆重型自卸车，并承诺分期退还购车款12万元。

程慧君法官提议，李某应向法院申请保全措施，冻结相关货车，待郑某履行义务后随即解封。此措施既维护了李某权益，亦为郑某设定了清晰履约时限，为调解达成共识确立了基础。

调解的成果：信任的重建

调解告一段落，程慧君法官并未停歇。她认识到，此案不过是二手车交易领域纷争的缩影。她期望此调解不仅化解李某与郑某之纷争，更致力于树立未来二手车交易之典范，促使交易双方在交易前更加审慎，以防类似纠纷重现。

程慧君法官之努力终获成效。2024年7月21日，原告李某致以感谢短信：“程法官，我已顺利获得购车退款并返回故乡。”此短信不仅是对法官工作的认可，更是对其调解技艺的高度赞许。

结语：信任与理解的力量

程慧君法官在该买卖合同争议案中凸显其卓越法理素养，同时展示了对人性的深刻洞察。她以同理心削弱双方对立，以慧眼与毅力推动调解进展。其职责超越单一案件，旨在法律框架下重建人际间的信任与共识。

在处理类似经济争议时，法官应如何协调法律正义与当事人的情感诉求？敬请于评论区发表您的见解。亦请点赞并转发本文，以推广程慧君法官的调解技艺。